Ingrid的我思我想

連續四天，我多多少少都出現在立院附近一點時間。
有時候我當個觀察者，有時候我認真傾聽台上的聲音，
有時候我坐著，捍衛著自己相信的那些什麼。

是了，就是那些「什麼」，把這麼多人逼上了街頭。

是了，就是找不到出路，只好訴諸社運。

面對已經進入第6天的抗議事件，
除了看到各方勢力的試圖介入、
有心人士的想分一杯羹、
許多「不知為何而戰」的人，像參與嘉年華一樣，
在現場享受「我出征了哦！啾咪！」的氛圍。

我擔心的是，學生的單純不及他人的算計，
純粹的理想行動反被利用；
我擔心的是，服貿也不是全然不好，
而我也早就預估到抗爭的結果不一定能扭轉什麼；
我擔心的是，當事情繼續耗下去，
這樣的持久戰能打多久？

是的，「耗」，這是我覺得政府在打的招數。
馬總統的不正面面對，
會耗掉學生間的意志力，
也會增加逃兵的機率，
更會耗掉原本可用的民氣。

所以，我深切的希望能有一個漂亮的退場機制，
讓雙方面能真正進入協商、讓學生下台，
最好(但並不是會逃避)不要發生流血衝突。

這幾天，一直在想，
那我呢？我為何而戰？
老實說，不是學生、沒有過夜，
又不能捐贈大量物資，
更沒能力上台說些什麼的我，
能力所及的每天報到，為了什麼？！

為了享受勝利的果實嗎？
我不知道怎樣叫做勝利，
怎樣都是一種對雙方面的損害；

為了營造自己的悲劇英雄感嗎？
我沒那麼偉大，
也沒那個膽子真的衝上前當英雄；

那，我為了什麼？

有時候，想法需要激盪，
會越見清晰。

幾天下來，正反面的文章越看越多，
也去翻閱了幾次服貿本文，
不想只信懶人包，
卻也發現真實的「服貿」，
可不是個熱熱喝、就能快快好的簡單藥物，
牽扯範圍之廣、之大、之深、之專業，
讓我實在難以判別該支持或反對。

但，有一點我是確定的。

對於服貿簽定及審查的過程，
我無法接受。

而這樣的程序正義問題，
更讓我在乎的是：

到底，這樣的險招，立法院中用過幾次？！

更重要的是，未來是不是還是會繼續用下去！！

自許為民主國家，
卻自己在用著各種方式，踐踏著民主，
而這樣的場景，竟然就發生在用「民主」選出的國會殿堂中！

也因為這件事，
我開始深切反省，
對於形成這樣的狀況，誰該負責？！

執政黨該負責，
沒有好好的把政策說明及配套措施擬定，
好讓民眾安心。

在野黨該負責，
所謂的「把關」，除了杯葛議程、無法開會外，
到底還有沒有更好的方法，讓民眾也一起出力？

媒體該負責，
就算這個東西沒有收視率，
是不是還是因「民眾有知的權利」而傳達出去？

你我都該負責，
身為一個公民，
除了投票之外，是不是應該對更多議題都付出關心？

不是各打50大板，
而是這樣的狀況，大家真的都有責任 。

所以，我真的盼望國家能利用這次民氣，
制訂出更好的立法規範，
就算不能一次到位的完美，
也要能慢慢往真正民主的路上前進，
讓這次失職的各方(包括政府、國會、各黨派、媒體、和你我)，
都能深自反省並改進。

如果有救，試著去談判、修改不利之處；
如果沒救，請給我們讓民眾能盡可能感到安心的配套措施。

如果政府的功用只是不斷地開放市場，
放任所謂的「自由貿易」對老百姓蠶食鯨吞、回到弱肉強食的時代，
置社會福利及穩定於不顧，
那，相信國家能保護自己的人民，不就成了傻子嗎？

這些學生，
點醒了我們沉溺於小確幸之中的安逸；
網路的發達，
讓我們看到了自己對社會的漠不關心和無知。

他們的組織化、快速動員，
以及後來呈現出的紀律，
讓媒體越來越難對他們污名化。

正因為他們如此的傑出、願意犧牲，
讓我們覺得台灣還有希望，
為了這些「還有希望」的人，
請不要直接把民主送葬，
送上了失去民主的山頭。

如果問，「你為了什麼去抗議」？

我會說，為了自己相信的那一點正義與民主，
還有認為台灣還有救的渴望…

－－就算，我已經做好被統一的心理準備，
　　也明白只是早晚的時間差，
　　還是希望在那天來臨前，
　　再多盡一些力氣，多做一些掙扎。

　　在我身上種下了民主的果實，
　　或許哪一天，還會有機會在我的子孫身上，
　　再．次．開．花。