Ingrid的我思我想

在圍城回家後
午夜時分 打開了電視
看起了各台都在做些什麼事…


各台畫面及說明：

拍攝時間：00:23~00:28之間
相機時間有誤差約24分鐘(忘了調好相機 抱歉！)
可由畫面上標有時間的各家新聞台得知…

無線四台

．民視


收視率超高大戲：意難忘！
嗯…好像懷孕或要離婚的樣子…

．台視


其實演技比偶像劇還讚的：玫瑰瞳鈴眼！
二個人都躺在床上哩　＞／／／／＜

．中視


國際媒體CNN對遊行的報導：都很自制哦！
有一點挑正面報導的嫌疑

．華視


華視新聞雜誌　畫面中標題：倒扁變調了！！
安排播出的內容還蠻剛好的…

小結：

啊…　這有什麼好結的呢…中視的媒體立場一直都很明顯；
那個做深度訪談的…嗯　也都很「正好」在討論倒扁造成的問題哩！
而…有二台在播戲的啊…連跑馬燈都收得很乾淨哦！


一堆新聞台

．50.年代新聞


CNN的主播　正在說明為什麼台灣要舉行圍城？
跑馬燈還是在說圍城的事…

．51.東森新聞


用雙分割畫面　說明著目前遊行的情形和範圍
還有美美的主播特寫哦！
（怪了…我的相機時間跟電視不一樣耶！差了約25分鐘）

．52.中天新聞


哇！四分割現場畫面哩！　連跑馬燈都有影射意味…(綠營是被動員的？)
主畫面中是藝人張小燕參與遊行的鏡頭
（這個時間也是差了約25分鐘　請大家自行調整時間Orz...）

．53.民視新聞


很認真的在報花蓮命案　其實這是對的啦！因為台灣不只有「圍城」一件事
但…好像也避得太明顯了…


插播一下… 還有播這個廣告…

．54.三立新聞


難得不是街上場景 而是店家裡被紅淹沒的景象
跑馬燈在說著保護總統用的人力

．55.TVBS-N新聞


子母畫面 轉播台北車站現況
跑馬燈強調台鐵的嚴陣以待

．56.TVBS


重播李濤和范可欽的對談 當時遊行人數應該還沒到最高峰
主要是針對這次遊行討論吧？沒拍到其他插題 不知道在聊什麼…應該不算即時新聞…

．57.東森新聞S


也是子母畫面 棚內似乎在對談些什麼
應該還是政論節目的內容吧！

小結：

各新聞台幾乎一面倒的都大幅報導「紅海」的現象
不過有的選擇街上的壯觀場面
有的朝人情趣味的方向去做
(這點我覺得「三立」不錯 不過可能其他台也都有做 其實不同時間播…)

在畫面處理上
以「中天」的「四現場」處理比較完整
隨時可以把任一個現場做大 而其他現場又不至於被忽略

而「東森」和「TVBS-N」的子母畫面
是我覺得比較沒有意義的
但卻是讓觀眾更認識主播的好方法 = ="

後面二台的政論節目 一台是重播 一台是現場
也都避不開討論當天的遊行狀況
「TVBS」派出「2100全民開講」重量級主持人李濤 對上 倒扁總部創意范可欽
不過時效性偏低
 
但「東森-S」雖標明是Live
細查時間表 會發現左上角的「關鍵時刻」節目
應是於2200 - 2300播出 與畫面中之00:25左右不符(請把相機時間扣25分)
所以應該也是重播(但大畫面是現場？)
由於當時沒有多看節目內容 無從得知…
(節目表中 原應是「惠宇看天下」這個節目)

而「民視」…
就某角度來說 很堅守媒體本分
該報導的新聞內容還是要做
其實這是值得鼓勵的！

但或許因為有其他考量(觀眾、公司立場…)
在他台大做此新聞時
選擇性的完全忽略圍城事件
連跑馬燈的露出都沒有…
是否又略欠公允了一些…

總結及感想：

台灣的媒體 真的都是立場鮮明
但對於一件有數十萬人參與的活動
應當都會多加報導一下
完全不報導也不做說明的　
實在有些說不過去…

以下先針對報導了此事件的一家無線台、五台新聞台做說明
（政論節目式的「TVBS」及「東森-S」也暫不歸於此）

就收集到的畫面中可知
有些媒體較偏「單純報導狀況」
如：中天－＞藝人參與倒扁
　　三立－＞店家裡也是紅衣軍
　　TVBS－＞警方目前估計人數

有些媒體藉國際媒體的眼來回看這次活動
如：中視－＞CNN主播報導活動狀況
　　年代－＞CNN主播說明活動原因

但有些媒體也加入了一些各自想要為這次活動建立的形象
如：中視－＞外電報導活動和平自制
　　東森－＞阿扁危機

在跑馬燈的運用上　也是各家的藝術…
中視跑馬燈－＞總統是否下台的投票，「是」的人數遠大於「否」
年代跑馬燈－＞說明活動開始初期的情形
東森跑馬燈－＞補充著其他無法深入報導的新聞事件
中天跑馬燈－＞暗喻著916的綠營活動是「政黨花錢動員」來的…
三立跑馬燈－＞保衛總統至少花費23000人以上的人力（應更多　因為這是「另有」）
TVBS跑馬燈－＞台鐵對於過多人潮湧進的處理方案

「東森」的作法其實較為權宜　能讓觀眾同時能「略」知其他事情
「中視」及「中天」的維護立場較為鮮明
「三立」則呈現另一面：為了活動需支付的人力成本頗高　的確是民眾需了解的一點

而「民視」「台視」「華視」
不約而同的選擇依照原定節目表播放內容
完全不管圍城事件
其實是蠻正常的做法
其中　「華視」預錄的節目內容
其實又正好能「淡化」民眾的激昂情緒
策洛算是運用得當（但也可能引起支持民眾的反感）

但「民視新聞」的完全忽視
就有點不大合適
畢竟是即時報導的新聞台（並非重播時間）
完全對於大事件不加報導　
實在有些奇怪　但如再考慮到其立場
其實也可以接受了…
只是…　至少跑馬燈　好像應該要跑一下吧？

嗯… 很粗略的比較…
要是在阿孝的新聞學裡應該是不會及格的 XD
滿分20的話… 應該最多拿到10分吧？XDDD

報告完畢！！
（啊！明天要買報紙來玩比人數　>/////< 不過屆時我在南部耶… 
　不知道能不能打上來說…）