Ingrid的我思我想

　身為早期的blog使用者，及重度的Facebook沉溺者，總覺得應該要為這二個我花費不少時間的地方，寫下一些紀錄，也從書寫中去省思及反省自己對二者的態度及使用法。

　記得當blog出現時，我極快地就成為效忠者。除了美食、旅遊分享，也常以長篇大論闡述著自己的想法，偶爾則以圖片日記的方式，記述著自己生活中的點滴。(可從此blog中一窺我的發文量)。

連續四天，我多多少少都出現在立院附近一點時間。
有時候我當個觀察者，有時候我認真傾聽台上的聲音，
有時候我坐著，捍衛著自己相信的那些什麼。

是了，就是那些「什麼」，把這麼多人逼上了街頭。

台灣有一些朋友 目前正在反旺中的遊行隊伍中
這個事件一直纏繞在我心頭好一陣子
也讓我在讀相關文章時

一、前言
當「波蘭籍醫學生學歷認可事件(波波事件)」爆開之後，網友們常痛批「媒體
被收買」，於是以下整理蘋果、自由、聯合、聯晚四份報紙，從4/1~5/27這段
時間以來的報導，並略為分析比較。
P.S.有關「波蘭籍醫學生學歷認可」事件 可瀏覽
(1)九把刀：還是，波蘭醫學院學生回台行醫這件事！！！
http://www.wretch.cc/blog/Giddens/7195522

(2)反波網站：反抗特權 請九大地區回國的醫學生們也要考學歷認證 !
http://www.wretch.cc/blog/getoutpopo/64502
以下開始整理分析。
二、蘋果日報

<1>報導內容

以號稱最不怕強權的水果日報來看，與波蘭學歷相關的文章為以下6篇，筆者盡
量以客觀角度為每篇文章做出摘要。
(1)波蘭學醫須實習 才能考照 (2009年04月12日) - 新聞
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31540404/IssueID/20090412
摘要：衛生署將修法之際 說明「波蘭條款」將不復存 須於國內醫學院完成實習
補足波蘭醫學院中缺少的實習部分 才可參加醫師資格考 且說明台大拒聘波蘭生
(2)波蘭學醫擬學歷認證 家長反彈 (2009年04月20日) - 新聞
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31561684/IssueID/20090420
摘要：家長為身在波蘭求學的子女求情 希望收回成命 面對將來子女須考「學歷認證」
家長憂心「永遠考不上」 但衛生署堅持捍衛醫療品質

(3)平心看波蘭醫學院（黃達夫）(2009年05月05日) - 論壇
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31600884/IssueID/20090505
摘要：有問題的是醫療環境 國內醫學生不該拿波蘭生出氣 且沒有實例證明波蘭生
能力差 違反「一分證據說一分話」的科學精神 充滿歧見與有失國際觀
(4)＜果然有話＞不能面對的學歷真相（張大春）(2009年05月19日) - 專欄文章
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31639051/IssueID/20090519
摘要：之所以會反波蘭學歷的原因 是缺乏開放的觀念 自認高人一等才會打壓異己
不應抱著關門主義 如果競爭力夠強 何須怕被留學生比下
(5)第二好的醫學教育政策（陳家煜）(2009年05月21日) - 論壇
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31645642/IssueID/20090521
摘要：須全面注意醫學環境 勿落入「只是捍衛工作權」的思考 患者對醫生缺乏選擇
權且一失誤損害極大 政府開放留學外 應確保「每個皆好醫生」 提高國考難度
(6)＜果然有話＞必須面對的錯誤（張大春）(2009年05月26日) - 專欄文章
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31656916/IssueID/20090526
摘要：作者自己承認先前文章以「正確觀點寫出偏頗言論」 未真正了解事件始末
且在這篇認同「不可用合法成為便宜行醫」之掩飾 向讀者道歉
<2>小結

其實網上的討論，蘋果日報都有看到。因為蘋果有一個專門單位，就是在看網路上
大家的言論尋找值得報導的新聞點。但是，或許因為事件沒有新的進展、或許因為
找不到什麼新的新聞點、也或許因為其他原因，導致這個議題在後期從蘋果日報的
新聞版面中消失。
而論壇選擇的文章部分，可能多少反映報社對這事件的立場，似乎有漸從醫界大老
看法轉向比較傾向修法的狀況，但也有可能只是蘋果秉持其「雙方並陳」的態度在
處理這個議題。名家專欄的部分則有張大春的自我反省，也是個立場轉換的實例。
不過在閱讀這些新聞時，也要考慮到蘋果本身多圖、多彩的調性，導致這一類屬於
「討論」性質的議題，很難在一關關的會議中，成為最後進入版面、實際被刊登的
新聞內容。目前可觀察的點是在5/31的遊行活動中，會不會因為台籍生有實際行動
，而增加相關新聞被報導的機會。
三、自由時報

<1>報導內容

再來看看蘋果的死對頭-自由時報與波蘭學歷相關之8篇文章，並同樣盡可能做出每
篇文章摘要。
(1) 聘波蘭醫學生 台大高層激辯(2009-04-05) - 新聞
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/5/today-life9.htm
摘要：台大身為醫界龍頭 是否錄用波蘭籍醫學生令人關注 院內正反意見並陳
被考慮錄取學生考試及面試皆通過 且目前外科人材缺 應唯才適用 但另方認為
不了解波蘭教學且台大決定意義重大 須謹慎 醫師稱部分波蘭生較台籍生更積極

(2) 張上淳︰整體制度亟待檢討(2009-04-05) - 新聞
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/5/today-life9-2.htm
摘要：台大對於是否錄用外國醫學院畢業生仍在考慮 但認國內制度實需改善 國考全為
選擇題並不理想 台籍生至少都在核可單位實習 補強紙筆測驗不足 目前加入歐盟
之東歐 醫學並未比台進步 回台卻可直升國考 值得商確
(3) 醫學生三點建議(2009-04-06) - 自由廣場
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/6/today-o5.htm
摘要：醫學生指出 國內醫學生經重重關卡才畢業 但外籍生在國外未經太多臨床實習
返台即可執業 認外籍生應持國外醫師執照、經學歷檢定合格、在台合法實習二年
(4) 台大暫不錄取外國學籍醫學生(2009-04-08) - 新聞
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/8/today-life11.htm
摘要：台大表示 因政策處空窗期 決定暫不錄取有爭議外國學籍醫學生 且建議國考應加
入情境考試 內文並提及子女在國外習醫之家長開始串聯 盼修法讓台生考醫師執照
(5) 取消9大地區學歷採認 葉金川不讓步(2009-04-13) - 新聞
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/13/today-life5.htm
摘要：針對波蘭醫學生家長串聯抗議 衛署葉金川認去除九大區學歷採認是「去除特權」
波蘭醫學生仍能返國行醫 只是要先經學歷甄試且實習 同美醫學院畢業生
(6) 醫療法修正草案 保障人體受試權益(2009-04-17) - 新聞
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/17/today-life19.htm
摘要：衛署在談論人體試驗規定時 也順帶提到對國外醫學生看法為「有本事就回來考」
針對立委要求有落日條款 則稱會在3個月內提出鑑定標準
(7) 波蘭醫學生爭議╱醫師學歷甄試錄取率 家長嫌太低(2009-04-20) - 新聞
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/20/today-life5.htm
摘要：將採學歷甄試引發家長不滿 代辦學者指波蘭生曾為國考榜首 但台大稱國考過易
子女在波蘭之醫師則稱全台醫學生皆應參加學歷甄試 並稱國內生不愛走辛苦科
就應將機會讓給歸國生 但遭衛署反駁 此狀況應改革制度而非引進國外醫學生
(8) 公聽會現場—持國外學歷回國行醫之我見(2009-05-10) - 自由廣場
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/10/today-o4.htm
摘要：舉行5/6公聽會後 一位醫師說明自己認同各地區歸國醫學生 皆須參加學歷認證
並須於國內實習1年 但仍應公平看待波蘭生 不過代辦廣告投機心態實在可議
國內學生也應加強自身能力 並疏導目前不滿情緒

<2>小結
自由時報多以「新聞報導」的形式來呈現，雖然多篇都是簡報式的短篇新聞，但仍
佔有一小部分新聞版面。而自由廣場則如同蘋果日報的「論壇」，但採民眾皆可投
稿制度( 蘋果以選用名人大家的文章居多，少數刊登一般民眾投書 )，所以可直接
了解醫學生及醫師在此事件中的立場角度。
且在衛署要開始修法的「政策面」處理前，就從「台大是否錄取波蘭籍醫學生」的
角度，切入探討這個問題，更可以讓人了解在台大這樣一個「醫界龍頭」的角色下
，是怎麼看待這樣學歷認定有爭議的狀況，更令讀者有足以判定事件是非的參考標
準。
從這些新聞撰寫的筆觸，可略觀察出報社立場，多偏於「支持修法」這塊，也多次
代政府表達修法決心。但也同於蘋果的狀況，前期積極報導的情況，在後期卻也消
失了，僅有參與過公聽會的醫師投書，繼續碰觸此議題。
四、聯合報及聯合晚報
<1>報導內容

接下來看看聯合報系在這段時間內的19篇文章，包含11篇聯合報報導及8篇聯晚報導
，其中並有5篇即時新聞。
◎聯合報

(1) 波蘭習醫》面對閒話 「要比別人更努力」 (2009/04/03) - 新聞
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=187586
摘要：已歸國且執業之波蘭學歷醫師 表示自知學歷問題會惹人嫌話 自己須更努力
並盡力考取美國醫師執照 認為「表現還需時間證明」
(2) 歐洲醫療評比 波蘭排倒數 (2009.04.03) - 新聞
http://www.udn.com/2009/4/3/NEWS/NATIONAL/NATS3/4826711.shtml
摘要：新華社報導波蘭因就醫時間長及缺新藥等弊端 醫療環境排名在後
此資料為其引用波蘭日報報導一間醫療消費諮詢公司所做的調查
(3) 中山附醫：把他們當庸才 不公平 (2009.04.03) - 新聞
http://www.udn.com/2009/4/3/NEWS/NATIONAL/NATS3/4826718.shtml
摘要：中山附醫反駁波蘭學歷畢業生表現並不輸本籍生 該院7名住院醫師 不到1年
已有5人取得執照 稱其將錄取名單公布在網上才會成抨擊目標 其中一名住院醫
師也稱「是憑真本事考執照 能力沒比較差」
(4) 血統派占上風 波蘭醫學生被台大「刷」下 (2009.04.08) - 新聞
http://www.udn.com/2009/4/8/NEWS/NATIONAL/NAT5/4835286.shtml
摘要：台大以「不能打破體制」為由 拒絕錄取一位波蘭醫學畢業生 該生雖赴美取得護
理碩士 再到波蘭攻讀醫學系 並考取我國醫師執照 但仍被刷下
(5) 波蘭醫師》學歷甄試通過率3~5% 家長恐慌 (2009.04.13) - 新聞
http://www.udn.com/2009/4/13/NEWS/NATIONAL/NATS6/4844322.shtml
摘要：家長要求已於波蘭就學之子女應比照舊法 內文並說明九大地區可直考國考之法令
並有家長舉子女原在加拿大就讀 後為省錢轉往波蘭 並非程度差等例
(6) 擋波蘭讀醫醫生 涂醒哲提案修醫師法 (2009.04.14) - 即時新聞
http://www.udn.com/2009/4/14/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/4847414.shtml
摘要：曾任衛署長的立委提案修法 建議取消9大地區例外許可 並將國外學歷醫學生納總
量管制 須經臨床筆試口試及實習後 才能參與執照考試

(7) 波波現象》習醫回國 一律先甄試 (2009.04.17) - 新聞
http://www.udn.com/2009/4/17/NEWS/NATIONAL/NAT5/4853034.shtml
摘要：衛署葉金川表示未來國外醫學畢業生皆須經甄試實習才可參加國考 波蘭大學校
長則拜訪教育部說明 稱目前局勢令該校學生很不安
(8) 波蘭醫學院 續在台招生 (2009.04.19) - 新聞
http://www.udn.com/2009/4/19/NEWS/NATIONAL/NAT5/4856229.shtml

摘要：波蘭波茲南大學仍在台舉行招生考試 有幾個考生說法 家長則稱「是另一選擇
」 該校則表示美國視該校學歷如美國學歷
(9) 波蘭波茲南醫學院校長開記者會 (2009.04.19) - 即時新聞
http://www.udn.com/2009/4/19/NEWS/LIFE/BREAKINGNEWS9/4856622.shtml
摘要：該校前校長開記者會表示該校畢業生在全球皆可參加執業考試 家長則哭訴勿
抹殺孩子當醫生的夢想
(10) 不分地區》外國醫學生 應通過學歷甄試 (2009/05/07) - 新聞
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=193170
摘要：舉行公聽會時場外台籍醫學生抗議 及衛署非針對特定國家 而是全面修法之立場
家長則要求落日條款及信賴保護原則 但遭網友痛批
(11) 波蘭醫學生紛爭 台灣生531上街 (2009/05/27) - 新聞
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=196252
摘要：說明雖已舉辦過公聽會 但因立委並未將修改相關法案排入議程引起不滿 台
籍醫學生將走上街頭抗議 並提及有學生受波蘭籍學生家長威脅事件

◎聯合晚報

(1) 到波蘭讀醫科… 醫生捷徑真好走？ (2009.04.03) - 新聞
http://www.udn.com/2009/4/3/NEWS/NATIONAL/NATS3/4827359.shtml
摘要：95年開放至今才三年 但已有650名學生至波蘭讀醫學系 且已有20多人回台執業
外界質疑只要繳90萬學費及代辦費即可輕鬆入學 但代辦業者稱畢業率僅6成
業者甚至在台開預科班 但因入學率高家長皆感值得 北醫則認這些國家專為亞
洲生開國際班 全程英文授課 品質不差
(2) 波蘭習醫》衛署要鑑定考 (2009.04.03) - 新聞
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=187691
摘要：衛署完成草案 國外醫學畢業生返台皆須經學歷甄試 廢除九大地區免學歷甄試規定
且學校須為教育部核可名單內 下月將送立法院 盼盡速實施 衛署稱國考嚴格
國內合格率約九成 歸國者平均不到五成 台大從不用菲律賓或波蘭返國畢業生
(3) 教育部提醒：波蘭學醫不提供實習 (2009.04.03) - 即時新聞
http://www.udn.com/2009/4/3/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/4827032.shtml
摘要：只要在學成績優良 即可到波蘭讀醫科 教育部稱3年時間已有逾670名學生到波蘭
習醫 但該國不提供外籍生實習 業者表示已有20多人回台行醫
(4) 波蘭醫學生返台 不能免考國考 (2009.04.16) - 即時新聞
http://www.udn.com/2009/4/16/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/4851385.shtml
摘要：葉金川強調 至波蘭留學之醫學生 須經「學歷甄試、實習、國考」 才可當醫生
(5) 波蘭習醫問題》家長泣訴：哪年才能考得上？ (2009/04/19) - 新聞
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=190361
摘要：家長稱子女因得知回國還須經學歷甄式難過 認為孩子只為完成行醫夢想並沒錯
另家長則稱學制短並非品質不好 且參與過國考者曾有佳績
(6) 波蘭習醫問題》衛署：認證合格門檻可討論 (2009/04/19) - 新聞
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=190359
摘要：衛署稱學歷認證門檻可再討論 而是否有落日條款也會參酌各界意見
(7) 波蘭習醫問題》世界排名 波茲南大學不答 (2009/04/19) - 新聞
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=190360
摘要：波蘭波茲南大學前校長及副校長 不願回答大學排名 只強調是好大學 對於學生回
台還須經考試 他稱「是台灣內部問題」、但「考了就知道學生程度」他有信心
(8) 波蘭學生家長氣衛生署朝令夕改 (2009.04.19) - 即時新聞
http://www.udn.com/2009/4/19/NEWS/LIFE/BREAKINGNEWS9/4856511.shtml
摘要：家長為學歷甄試通過率低憂心 稱今年100人只過2人 明年198人稱2名額
「考到哪一年才能考得上？」

<2>小結

由於「即時新聞」多為快訊式報導，故在此小結中且略過不計。聯合的報導日期又較
自由的早一些，甚至是在去年年底就有過相關新聞報導。
(1) 上波蘭醫學院免托福 網友呷好道相報 (2008/12/29) - 新聞
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=169035
摘要：敘述網友分享「到五星級飯店面試 隨即錄取醫學院」的經驗 代辦也稱免托福即
可於東區國家醫學院入學 醫師公會理事稱不少考不上國內醫學系者被當醫師的父
母送往波蘭習醫 但回台後卻常因無臨床經驗而有狀況 境外學生常考不過國考
會選擇到醫院實習再一年一年考 但如此類人數量越大 將來問題越大
(2) 東歐習醫 返台考照擬提高門檻 (2008/12/29) - 新聞
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=169036
摘要：醫師公會與立委涂醒哲合作提案修訂醫師法 要求取消9大地區回國可直考國考許可
須先經學歷甄試及實習才可考 文中並提出國考之所以較易是因國內醫學系難考上
但對境外歸國畢業生則無辨識度 立委並表示可考慮訂定落日條款不溯既往
從這些文章的內容，也可略觀察出聯合報報導角度的轉移。從去年底的「發現問題」
，到4月初以部分文章替波蘭生說話，並同時指出政府修法方向及台大「血統至上」
迷思，似乎略轉向正面報導。接下來則多以各界發言為報導重點，從家長、波蘭校方
、台籍醫學生等，皆有著墨。而聯晚則近乎皆以批判立場切入，從其筆法及下標角度
，可看出該報對此事件的立場偏向較抨擊持外國籍醫學歷者。
聯合報一向擅長「系列報導」，常會針對同一議題，同時丟出3至4篇的相關文章，且
有不同切入角度，所以當遇到重大議題( 或是報社認定為重要的議題 )時，都會有不
錯的新聞呈現。但對此議題的「系列報導」卻只出現在版面較少的聯合晚報的部分，
聯合報本身並沒有系列報導式的深入分析討論。
4月20日之後，聯合報的新聞量也大量減少。但仍是唯一在5月還有相關報導的報紙，
無論是公聽會或是接下來台籍生將舉辦的遊行活動，都有篇幅報導，可得知社方應該
還算重視此新聞。
但比較奇怪的是並沒有查到如社論或投書等相關文章，或許是筆者對聯合報網路系統
的不夠了解造成此結果，這是比較令人不解的部分。不過因為新聞中有部分報導筆法
，其實內容偏向「特稿」，即記者以主觀角度加以詮釋此新聞的寫法，或許已藉此表
達社方立場則不得而知。
五、分析

雖然很想把國內幾家大報的報導都找出來，但目前因中國時報的線上資料庫僅供免費
查閱到4 月底，只好先就以上資料略做分析並找出幾個有趣的觀察點。

<1> 時間點的巧合

蘋果日報和自由時報的相似點，是都在4月20日的「家長反彈」報導之後，都未
再有進一步的探討研究，而聯合報系的聯晚也是在4月19日的系列報導後未再有
相關報導。僅有聯合報尚有零星二篇的活動前後報導。
<2> 社論投書的立場暗示

蘋果日報及自由時報後期，都只剩下「非新聞」的方式來討論此議題。蘋果有4
篇，而自由有1 篇。這些文章通常暗示著社方的立場，因為在經過社方篩選後，
不符合社方欲表達意涵的文章可能早就被刷掉了。相較於蘋果前後採用文章的立
場不同，自由的立場較稍一致。但蘋果除在政治社論會忽藍忽綠外，一般民生議
題通常多以「民眾」角度會考量，故其前後期態度為何轉變，值得研究。
<3> 台籍生的發聲管道少

從此3 至 4報的報導中，我們可以看出有關「台籍生」的發言並不多。雖然部分
會引用「網友們批評」之類的話，但卻少像記者會上家長發言被大量引用的情境
出現。聯合報甚至還有波蘭學歷學生的專訪，但卻少見台籍生的聲音。
<4> 特定角度的刻意忽略

有關於「波蘭學歷醫生」的工作能力，其實可以從訪察目前已上線的醫生角度切
入，但並非自個人專訪或醫院公關的方式了解。身為媒體，應有其他方法或數據
可以得知其工作狀況，如訪察相關第三人等，但卻未見媒體從此角度切入。
<5> 標題筆法的暗喻

部分社方的立場，其實不一定擺明著寫出來，但可以從文章中一探端倪。如聯晚
標題《世界排名 波茲南大學不答》，刻意突顯「不答」的點，就讓讀者有其心
虛之感。而自由在《醫師學歷甄試錄取率 家長嫌太低》一文中引用的家長說法，
雖筆調未帶評價，卻可由「也應」、「就應」等用語，感覺到家長面的強勢等，
用不言而喻的方式，讓讀者體會到報導背後的意涵。部分發言不攻自破的邏輯矛
盾，也在媒體敘事般的呈現下，讓讀者自行領會。
六、結語

基本上，以上媒體在報導此事件或許多少都有接收到些壓力，或是受限於報紙特色、
新聞題材等，對此議題的探討都非全面且深入，也未從文中讓一般讀者能感受到此議
題與自身關聯性。
或許是因為缺乏「故事」的共鳴，造成這些新聞觸動行動的機率並不高，尤其不如網
友們在網上流傳部分醫師實際執行業務時出狀況的臨場感，及問題迫切需要解決的危
機感。
但這並不代表同樣醫師出狀況的情境，不會出現在本國籍醫師身上。所以也可看到媒
體無論是由投書或被訪問者發言，都有點出「加強國考難度、增加其辨識度」的方法
，好從雙方面防堵「壞醫師」的出現。
對於能力優秀、具實務經驗的醫師，報導中多提出不會阻礙其回國行醫。但是台大目
前因政策未明暫不錄取的狀況，實讓此類持國外學歷醫學生更為憂心。不過就像衛署
發言的內容「有本事歡迎來考」，真正有實力的人並不會因此無法考取學歷甄試，而
國內優秀的醫學生也不會因此懼怕難度加高的國考才是。
無論如何，都希望媒體能更加大力的報導此議題，引起大眾討論並加深對此議題的理
解，好讓各界都能了解醫界目前所面臨的狀況，並確實促進制度上的改革，而不是為
將避免麻煩或其他因素，使法案無限期延宕，影響接下來數年的醫療品質，成為國人
就醫時的一大隱憂。
--
此文為個人分析 非專業學術研究 特此聲明

我試著抽離自己
理性分析那些在我心裡交錯的想法、矛盾與衝突
或許這會對於消減我的焦慮
有些許的幫助…(所以內文應該也很亂…哈！)

其實我很不喜歡造神運動
雖然 他的形象好像有點過於清高得像神
但 這並不是我投給他的主因
(當然 好看的外表也不是 = =" 那最多是誘因 ：P)
但是 我覺得有趣的是
為什麼這些節目的收視率會如此的高？
《馬嫂專題收視擊潰綜藝節目》（蘋果日報　97/04/09）
甚至可以擊敗那些綜藝節目？！
這篇文章中 提到的是 星期六晚上十點的《透視周美青》
如此精華的黃金時段
電視台莫不推出強檔節目應戰
結果 竟然敗給一個就節目名稱來看 似乎很枯燥的「類政治節目」？
這實在令人感到不解
這反映出什麼呢？
在我的感覺… 首先應該是人民對準第一家庭的好奇
第二 應該就是對那種社會中消失很久的「平實」的期盼吧？

毫無疑問的 這是一篇政治文
如果你有堅定立場且很可能動怒者勿進
如果你還願意看看為什麼我這麼說的話 那 請進！
===
其實我想寫這篇文章已經好久，但卻在一再拖延之下，到了選前的二、三天才真正付諸實現。
我想要強調的點非常簡單：我不想再見到這樣的政治操弄，成為台灣政治的常態。
每逢選舉，某黨政客們總是處心積慮地挑起族群及省籍的對立，讓平常生活根本意識不到這些差異的人，因此而產生隔閡，甚至互相攻擊。
我不否認，對這份土地的熱愛，是國家向心力的重要元素之一。但這並不表示這一切只能用所謂的「血統純正」來判定，這樣跟希特勒屠殺「非我族類」的猶太人又有何差異？
我更受不了的，是除了這些看起來光鮮亮麗、輕易朗朗上口的口號外，實質一事無成的行政團隊。這裡的「一事無成」自然是種誇飾，但相較於一個國家八年來所應該完成的建設，我們幾乎是空轉了八年！這樣不漂亮的政績，不僅讓現在參選的同黨陣營，遲遲不敢打出除了那少數幾個成果以外的政績牌（一段路數通、趕在選前搶通之類的，就甭提了），更重要的是影響了我們國家需要長期培養的經濟實力。
俗話說：「學如逆水行舟，不進則退。」我覺得，也可以套用在國家的發展上。當其他國家在進步（或是從失敗中得到教訓）時，我們卻只在乎「手牽手．愛台灣」，而不思從根本的經濟政策改變人民痛苦的主因；只用好記的口號，包裝尚未完整的政策；只用一再的民粹激情，淡化了執政失敗的事實。我想，我們在國際舞台上，就真的是完完全全的退步了。
對於選民來說，他的一票所選出的，不僅是票面上所印製的「總統、副總統」，更重要的是他背後的整個運作團隊。
這八年下來，現任執政黨的各部會主管換了又換，連行政院長也都下台後又回鍋，檯面上總是那些人在輪替著，卻絲毫沒有做出新意。從前舊執政黨為人所詬病的黑金、官僚，現任執政黨不僅照單全收、還發揚光大。不只吃相難看，就連事情也做不好，更禁不起來自社會上的公評，好似執政有任何的不如意，執政黨本身是完全不需要負一點責任的。
而官員們能力不佳、私德又敗壞的嘴臉，更是強力在媒體上播放。你可以說，這是媒體偏某顏色所導致的。但每個讀過禮義廉恥的人都知道，這樣的表現，本來就不見容於社會、更不應該出現在那些必須帶領著國家向前走的執政團隊中。媒體的扒糞固然令人不悅，但刻意忽略這些明顯有問題的私德疑慮，難道就是正確且令人心安的嗎？
若現任執政黨再度執政，我實在很難相信他們能再擺出完全不同於現在的執政團隊。如果要完全撇清現任團隊，結果就是導致執政黨中其他能力根本不夠格擔任部會首長的人，卻因其他人皆當過且不能續任，而一一被提拔上來。這樣「小材大用」的現象，又真的是萬民之福嗎？
我不能說目前在野黨裡的人才數，一定多過執政黨，但我可以確定的是，執政黨目前的確沒有堪用的財經人才。就算如其候選人所說推出CEO治國，那純財閥考量的政策，是不是真的就能適合一個「國家」而非「公司」的發展呢？至於之後所提的「聯合內閣」更不用考慮，光看唐飛的例子，就知道所謂的「聯合」只是個過度期的口號政策，待執政位子坐熱後，自然就會撤換上親信，失去原聯合的美意。
此外，我相信一個執政者的人格特質，會連帶影響他的團隊。我不想條列列出某候選人在選舉期間有多麼的「不留口德」，又多麼為自己的「難得禁口不罵人」感到驕傲，因為那實在太費心神，集結成冊都還不只。光看他在辯論會時的策略運用，就可窺知一二他將來的執政風格：「批、批、批」。但，身為執政黨，你該提的是如何去「做」、如何去「協調」、如何去「執行」，至於「批」，那個應該是在野黨的工作。當執政黨淪落到只能「批」時，你又怎麼期盼它能有多大的建樹？
或許在野黨現在推出的候選人，在某些人眼中不夠「硬」。但一個領導者，除了魄力以外，其他的溝通、協商、全盤考量、視民如傷…的能力，不是應該更重要嗎？我必須承認，我對在野目前候選人本來就有不錯的觀感，但這次他花費了極多的時間在台灣各地進行long stay，更讓我覺得他是真的有心想要改善人民的生活。
當然民主的程序裡，人民有請願、訴願…的權利。但一般市井小民哪會懂得哪麼多？大家只在乎自己穿不穿得暖、吃不吃得飽，就算真站上街頭抗爭，也多是相關團體運作的結果，極少數是真正從己出發而發聲的。
就算這樣的行程多少帶有作秀性質，但實際上也讓這位一直生活在「白領階層」的未來總統候選人，真正體驗到部分一般人民的日常生活。其中，不乏有人趁機向他大吐苦水，只見他深皺著眉頭，詢問著生活有多困苦，好像這個問題就是發生在他身上一樣的難過。這樣的表情，你看了怎能不動容？
台灣禁不起再繼續的空轉，尤其是身處「人生精華期」的我們，就算心有餘想要衝刺，卻又受限於政府無法給予一個利於發展的大環境，那等攀峰時機到來時，真的是會扼腕到無言的。這時，一定又有人要說「是自己的努力與否決定，不要牽托政府」。但實際上是許許多多的台灣人，其實是願意努力、願意拼的，不過就真的少了那股來自官方的支持和動力，導致有成果的不夠漂亮，失敗的機率又特別高。而一個好環境，就成為現在社會上最殷殷期盼的新政府政績。
我不知道我還能告訴你些什麼，因為太多的話一定都已經有人說過，我所說的也都只是些個人感想和老生常談。但是，如果你跟我一樣深愛這塊土地，請幫幫忙，不要讓它再被糟蹋下去了！台灣還有很多的可能性、還有非常優秀的發展潛能，請讓一個已經不懂得反省、只會挑撥族群的政黨，下台好好休息，換另一個黨上台做做看。如果他們表現不行，四年後，請再用選票送他們下台。
誠懇的拜託你。因為，這，才是愛台灣！

(圖片取自http://www.wretch.cc/blog/dandanny&article_id=8895551)
最近有些刻意的不去注意政治新聞
就算看也只看政治黑特版上的惡搞反串
但…有些事卻是你不看不聽不聞 卻依然感覺得到的…
好反諷的畫面…是吧！
對我來說
那四個字的意義
不是什麼「蔣公」或「李蓮英」
單純只是有著一些跟家人、朋友同去的回憶而已
記得高中時 約在大中至正門下集合 大家一起練軍歌、啦啦隊
記得大學時 每當自己到國圖找資料時 一出門抬頭望去 就是漂亮的門牌和夕陽美景
記得工作時 有次在中庭參加活動 朋友到大中至正門下找我
雖然 大門牌依舊 可是味道卻不同了
染了血、鍍了過藍及過綠的政治色彩
變得不再是一個快樂得讓大家一起出遊的地方了
小時候 跟家人到中正紀念堂玩時(請原諒我改不了口…那取名為「紀念民主已死」的新名…)
總會看到一對對的新人 在裡面每個角落
幸福的擺著動作 讓攝影師捕捉著每個微笑
當時好像曾經想過 長大後 也要穿著美美的白紗
在藍白磚前快樂地笑
可是 一個紀念台灣近代史的地方
就這麼變質了…
我承認從各種不同角度
會得到那位所謂的「偉人」的不同評價
只是 我覺得很多事情
「沒有功勞 也有苦勞」
更何況 他並非完全沒有功勞
就這樣抹煞過去
又怎麼能繼續面對現在 迎接將來？
更何況 為了「沒有急迫性」的事件
弄得整個社會動盪 是件令他們非常得意的事嗎？！
很痛心
其中包括看到記者遭輾時
部分「誰叫妓者腦殘」的過分說法
對攝影記者來說 搶鏡頭是使命 也是任務
最多只能說他們錯估了情勢
以為衝撞進來的車 不至於會再踩油門再衝撞
有人怪罪他們太過接近 
但我卻能體會他們為了好鏡頭而險送命的想法
當然 他也可以悠閒的躲在一旁
用長鏡頭試圖拍些安全的景
但是… 總是容易在同業的鏡頭群中
露掉什麼重要的資訊
… 只是 「生命安全」及「工作」 孰輕孰重
可能還是見人見智吧！
(如果是我 我可能也是衝上去的一群啊！)
剛剛回家的路上
經過了仁愛特區
突然發現 不管是哪個路邊 都停放著一堆又一堆的拒馬
就像隨時都需要派上用場
所以根本不用收到倉庫裡的樣子
… 拒馬製造商最近應該生意不錯吧！
近幾年來 大量使用拒馬的機會越來越多
而損耗的情形也越來越嚴重
但 這也相對代表著 
我們的社會 越來越不平和了…
以前 是只有一群人比較會走上街頭
所以他們擅長用群眾 搧動、發聲
現在 另一群人發現
要是不上街頭 他們的聲音會完全被埋沒
所以 也跟著行動(雖然還是比不上原創者的敢衝…)
多了近一倍的衝撞人口
也難怪仁愛特區總是處於戰備狀態了…
(或者是有人心裡有鬼 老是把自己跟群眾之間 隔了傷人而距離的阻礙物)
我很討厭被極化的藍綠
但當綠得過度激化且不講理時
我總是不小心就變成也激化的藍
除了我本來就偏藍 還有太討厭綠的作為而反綠
… 當時沒去讀政治 真不知是福是禍…

在公權力沒有壓迫你之前，
                                               你可以繼續保持冷漠。　　　
                                                                                                   （引用自小雨的MSN暱稱…）
上述那句話，是我之所以寫這篇文章的最主要原因，雖然我了解的「樂生」事件並不多，至少不如那些投入其中的人多，但至少我希望我所愛的以及愛我的人，在面對一個具爭議性的社會議題時，能先去了解各方不同的說法，再決定自己要支持哪一方，而不是被那愚蠢只愛血腥的大眾傳媒拉著跑，然後只看得到衝突和不滿足。所以，請原諒我不再對主流媒體一提再提的「捷運局及政府說法」再行贅述，相信你一定可以很容易找到相關的訊息。請看一下，來自樂生的訊息…
■樂生最後的27趴■
「樂生療養院」，位於新莊中正路上、車水馬龍的大馬路旁－但，現在卻不太一樣。如今的樂生療養院，早已拆除緊連著大馬路的圍牆，與捷運工地混在一起，而院區也早就因為捷運施工，少了好一大塊。
在新聞議題中，老是被炒熱的、樂生院民想要的「90%」，其實也只是中間那一塊綠地的90%而已，根據上述文章的計算，【就算是最後通過了 90 ％保留方案，保留下的也只不過是原來樂生療養院的 30% Ｘ 90 ％＝ 27 ％罷了。而捷運局所想要的，則是 70％＋ [30％ Ｘ（100％ - 41％）]＝ 87.7％。】
（引用自 《[樂生] 最後的２７趴 》）
那麼，樂生療養院到底是一個怎樣的地方呢？
■隔離一進出不了■
在以前的時代裡，漢生病（即為大家所知的「痲瘋病」）是當時醫學無法解釋的怪病，「傳說中」，擁有可怕的傳染力；「傳說中」，他們必須被隔離；「傳說中」…。就因為對此病症的太多不了解，所以政府（或許該稱當時的日本政府）所能做的，就是將這群人全都關在一起，降低社會的不安和恐懼。
當時在執行這些隔離政策時，是不把人當人的。他們會先在你周遭，布起讓所有人害怕你的圍籬，放出「你不被關，會害死整個村子」的謠傳，逼得你不得不乖乖進入院區，接受他們所謂的「隔離治療」。然後，一進，就出不了…
 （參考自《樂生院民 湯伯伯 自述人生》 ）
（這是從大馬路上走到樂生內部的道路，外窄內寬，讓我不禁聯想到抓魚的那種喇叭形石滬，讓你進得來出不去…）
入院後，他們告訴著院民要「以院作家，大德曰生」，但卻並未給他們良好的醫療環境。除了被當做藥物實驗品外，不專業的醫護人員、被擠壓的生存空間…，都讓他們幾乎不被當個「人」。甚至入院後的他們，戶籍地上的登記，都被歸為是「樂生」人，既失去了投票權，也沒了跟外界接觸的機會…
（這是目前居住著樂生院裡最年長的阿嬤的「貞德舍」，據說「全盛」時期，曾創下一個房間擺了３０張床的紀錄。是的，你沒看錯，是３０。）
（圖中的房子，是當時「不乖的院民」「反省」的地方…）
文章一開始所說的，進得來、出不去，並不是一種誇飾的形容詞。在以前普遍外界都對這群病友感到恐懼的時候，別說是外出活動了，就連人死了，也沒有殯葬業者願意代為處理，多半是裹著草席、放把火，就在院區裡的山上燒掉了。最後再象徵性的撿個骨，放在院區內的制高點，看著樂生的起起落落…
（這就是當時拿來燒已死病友們遺體的小屋…）
（這裡則是放置骨灰的地方，正好面對著樂生的新院區）
■日本亦設博物館■
當然，想要說服有理性的人，光用這種「悲情訴求」是不夠的。必須確實地指出一些足以讓你同意「保留」的原因。其實，【聯合國世界衛生組織（WHO）之《2006-2010世界痲瘋病策略》，即支持樂生院類型的社區型態治療中心，並推動消除世界對痲瘋病的岐視，正視過往泯滅人權的人類共同歷史】，除了在夏威夷將原先的安置區設為國家歷史公園，而日本的「多磨全生園」更改建成漢生病博物館，而這個地點也是後來宮崎駿《神隱少女》的發想原因（可參考《宮崎駿的祈禱 》），而
《龍貓》中的大森林，其實也是以多磨東山村為背景。正當世界各地都為了「人權歷史」而努力留存那些值得後代子孫學習的紀錄時，我們的選擇卻是將已所剩不多的、具歷史價值的地方，繼續的用挖土機消去…
（可參考《樂生院內的病囚眼淚》）
（圖裡被挖得亂七八糟的地方，以前也都是樂生的院區，而左上方那棟嶄新的大樓，就是所謂的「新樂生」－是醫院，但不是家…）
（其實樂生的院區是被拿來做捷運的「停機場」，根本不在捷運路線上。而機場現在已利用先前取走的樂生院地大致完成，剩下想取走的院區部分，則是為了做「擋土牆」。）
■生活自成小社會■
樂生療養院，半世紀多以來，其實就像是社區般的小型社會。有些人仰賴著廚房供餐、有些人在佛堂和天主教堂獲得心靈平復，有些人自給自足種菜維生。而也仰賴著醫院提供必要的藥物－雖然有些因使用分量不正確，反倒導致病友們痛苦得自行尋求解脫…
  
（老舊的消費合作社（上上左）的門口，會貼著菜單（上上右），再由大廚房統一供餐（上），但行動尚稱方便的院民也可選擇自行料理，不跟著大家吃同樣的東西…）
 
（佛堂（左）現在還有人在膜拜，但教堂（右）中的神父、修女卻都早跟著新樂生遷走，成為空屋了…）
（現在的樂生院區中，仍可看到由院民所照料的菜園…）
（醫院的迴廊樑柱，其實成為很多受不了病痛的院友們，選擇「離開」院區的唯一方法…）
我無法直接跟你說「你必須贊成或是反對」，因為我相信看到這裡的你，都是有獨立思考能力的人。樂生的院民們，要的其實不是錢、也不是單純安置，他們想要的只是身為人的尊重。被抓進樂生時，不被當人；而現在，還是被當做過街老鼠一樣趕來趕去，這對於並非自願入院的他們來說，又是怎樣的一次不堪…。
如果你曾經把一個地方當過家，那你就會了解，被迫離開家而住進不再自由的白色監獄中，對這些早已習慣樂生生活的阿公阿嬤來說，是何等的恐懼與不平。
■了解以後再判斷■
保留下來的院區，其實他們老死後也帶不走。只是這樣的一個空間，會永遠地提醒台灣的人們，曾用如何慘無人道的方式，對待著不了解的罕見病患者，進而督促整個社會，不再用語言暴力或政府壓力等，欺壓那些弱勢且無力反抗的族群。
我只希望你多花一點時間，去了解、去感覺，不要盲目下了判斷，讓所謂的、惡性政策下的「社會成本」完全蓋過了「人的價值」。如果你真的把這篇文章及其引用資料看完了，我會謝謝你。如果你把這篇文章轉貼、引用出去，我會更感謝你。如果你願意多用一些心思去了解樂生、甚至關懷樂生，我想，我只能說：我愛你，就像我愛著這世界上每個有資格被稱為人的個體…
＜其他的樂生之美…＞
  
（行走在樂生院區內，總能感受到陣陣樹蔭的清涼）
 
（路邊的椅子，曾是院友們泡茶、聊天的地方…）
 
（這棟房子，擁有昭和時即建立的悠久歷史…）
 
（這是樂生裡很美的一個角落，完全不輸給那些外拍場景…）
 
（樂生裡有很多老舊的生存紀錄…）
 
（擠在一起取暖的小狗，讓我想到部分樂生院民現在努力抗爭求生存的樣子…）
 
（北藝大學生的「鋼彈花燈」，如果真的可以，還真希望能「鋼彈護樂生」…）
 
（由一些人自願組成的樂生巡守隊，先前假日時也會辦活動，讓大家更了解樂生…）
 
（現在的照養地點，還看得到裡面有人在走動…）
 
（這…就是樂生…）
＊請先了解過後，再去批判他們所做的，對或是不對…＊
★ 415遊行的訴求 ★
                                                                               
1.政府承認機廠選址樂生院為錯誤政策，未來台灣之公共工程應徹底反省此錯誤
   確實尊重弱勢人權、生態保育與文化資產。         
                                                                               
2.恢復漢生病友尊嚴，確保樂生院民免於強制搬遷之威脅，
   並保障其原地續住與在地老化的權利。                                                                                
                                                                               
3.依法審查與指定樂生院為古蹟，並爭取成為世界文化遺產，
   規劃兼顧院民生活、社會教育與地方發展之「樂生人權文化園區」。
如果你還想了解更多有關樂生的事：
【四一五樂生大遊行苦行招募】
【[樂生] 樂生療養院 問與答（14題）】
挽救樂生 公開討論 暫停迫遷 
呼喚台灣人的溫柔，傾聽樂生人的故事與聲音(簡短介紹)
http://homepage.mac.com/green.lost/savelosheng/savelosheng-1.html
http://homepage.mac.com/green.lost/savelosheng/savelosheng-2.html
樂生阿公阿媽心聲
http://summer.ntua.edu.tw/~s9525310/Voice.wmv
公視三部樂生紀錄片(有效期限到4/13週五)
．21:00--我們的島「樂生風暴」
　影片介紹 : http://www.pts.org.tw/php/html/island/index.php
　線上收看 : http://0rz.tw/b72rJ
                            
．22:00--記錄觀點「樂生」
　影片介紹 : http://www.pts.org.tw/php2/program/point/
　線上收看 : http://0rz.tw/1a2yG
                                                                               
．23:00--華視新聞雜誌「樂生‧愛生」、「樂生‧古蹟告急」
　影片介紹 : http://www.pts.org.tw/~web01/Mag/index.htm
　線上收看 : http://0rz.tw/8f2jm
樂生PPT + 樂生影像
http://summer.ntua.edu.tw/~s9525310/Losheng.rar
　（全文資料來源：gulanpa所po之網宣及多日來從多位朋友版上看到的資訊…）
．以上內容，如有錯誤煩請指正，也謝謝你撥冗了解這個事件…．
■留存子孫做警惕■
後記：
曾經有人跟我說過「世界總不可能不變」，所以，他認為樂生的人不應該再抗爭。
我尊重他的想法，但，我想跟他說的是：
這世界當然要變，只是不能越變越差、越變越沒道理。
而有些事情，則必須要留下，留著讓後代的人知道，以前的人到底犯了些什麼錯，然後，不要再犯…